論互聯(lián)網(wǎng)的顛覆與傳統(tǒng)企業(yè)的被顛覆

發(fā)布日期：[2014/2/24] 編輯：奇億廣州網(wǎng)站建設(shè)

在2013年大熱的互聯(lián)網(wǎng)詞語(yǔ)“互聯(lián)網(wǎng)思維”之前，還有另外一個(gè)很熱門(mén)的詞語(yǔ)也一直被人掛在嘴邊津津樂(lè)道，那就是“顛覆性創(chuàng)新”。絲毫不用懷疑，這又是一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)瘋子整出來(lái)的詞匯。在他們眼里，互聯(lián)網(wǎng)是一個(gè)全新的無(wú)所不能的世界，所過(guò)之處無(wú)人能擋。

的確，在過(guò)去的幾年里，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展給我們的生活帶來(lái)了很多的便利以及改變。從簡(jiǎn)單的信息分享到后來(lái)的電子商務(wù)、休閑娛樂(lè)等活動(dòng)，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)日益滲透我們的生活和工作。我們可以利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行社交、閱讀、購(gòu)物等多樣性發(fā)展，而同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)也催生了很多成功的故事，如我們耳熟能詳?shù)腂AT（百度，阿里集團(tuán)以及騰訊），除此之外，還有更多如小米、蘇寧等類(lèi)O2O模式的電商。

當(dāng)然，互聯(lián)網(wǎng)的野心不僅僅于此。O2O不再是一個(gè)被追崇的概念，取而代之的是“物聯(lián)網(wǎng)”。不是簡(jiǎn)單的線上與線下的聯(lián)結(jié)，而是互聯(lián)網(wǎng)滲透到線下的一個(gè)過(guò)程，在這種物聯(lián)網(wǎng)的構(gòu)思下，未來(lái)人們的生活世界將會(huì)是全智能的世界，像科幻電影那樣，通過(guò)手勢(shì)或語(yǔ)音指令，家具電器等用品即能自動(dòng)接收指令并按指令操作，而不再需要人工操作。而目前，物聯(lián)網(wǎng)的寄望是在智能手機(jī)或電腦上實(shí)現(xiàn)這一切的操控功能。

目前，互聯(lián)網(wǎng)的“顛覆性創(chuàng)新”已經(jīng)影響到很多傳統(tǒng)行業(yè)，這些行業(yè)有批發(fā)業(yè)、制造業(yè)、廣告業(yè)、新聞業(yè)、通信業(yè)、物流業(yè)、酒店業(yè)與旅游行業(yè)、餐飲業(yè)、金融業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、醫(yī)療業(yè)、教育行業(yè)、電視節(jié)目行業(yè)、電影行業(yè)、出版業(yè)等等。在互聯(lián)網(wǎng)的進(jìn)入之后，這些行業(yè)均呈現(xiàn)出一種融合了“互聯(lián)網(wǎng)思維”的發(fā)展態(tài)勢(shì)。

但這種融合是否就一定是好的？互聯(lián)網(wǎng)這種看似所向披靡的高速發(fā)展擴(kuò)張之后是否隱含了某些危險(xiǎn)的因素？電商的發(fā)展給了我們更優(yōu)質(zhì)的生活享受，但大量用戶數(shù)據(jù)的曝光、層出不窮的詐騙案無(wú)時(shí)不在提醒我們互聯(lián)網(wǎng)仍然是一個(gè)獨(dú)立的沒(méi)有相關(guān)制度約束的存在，因而風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)也變得很高，就像一輛高速前進(jìn)的列車(chē)，一旦沒(méi)有匹配的軌道相適配，后果將不堪設(shè)想。

近日，一則央視證券資訊頻道執(zhí)行總編輯兼首席新聞評(píng)論員鈕文新呼吁取消余額寶的信息被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。鈕文新認(rèn)為，余額寶是趴在銀行身上的“吸血鬼”，典型的“金融寄生蟲(chóng)”。它們并未創(chuàng)造價(jià)值，而是通過(guò)拉高全社會(huì)的經(jīng)濟(jì)成本并從中漁利。公眾雖然看起來(lái)是獲得了更好的經(jīng)濟(jì)效益，但實(shí)際上這樣的做法已經(jīng)直接對(duì)銀行業(yè)造成了沖擊，直接導(dǎo)致的后果是企業(yè)的融資成本大幅上漲，從而引發(fā)一系列的物價(jià)上漲、勞工等成本被進(jìn)一步壓縮等嚴(yán)重后果。

也許很多人都覺(jué)得這是在危言聳聽(tīng)。在類(lèi)似余額寶之類(lèi)產(chǎn)品遍地開(kāi)花的情況下，更多人的愿意相信這收益率高達(dá)7%的互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)產(chǎn)品，而不是將錢(qián)存在銀行去做所謂的“窮人補(bǔ)貼富人”，也許結(jié)果并不會(huì)像鈕文新所說(shuō)的那么壞，但高速的列車(chē)如沒(méi)有一個(gè)很好的管束，就會(huì)有出軌的危險(xiǎn)，而對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)來(lái)說(shuō)，欠缺在于：

1、目前所謂的互聯(lián)網(wǎng)“顛覆性創(chuàng)新”，實(shí)際上大部分并非是真正意義上的創(chuàng)新，而僅僅是將互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)行業(yè)相融合的一個(gè)過(guò)程，而僅僅是依靠融合來(lái)獲得發(fā)展，就像指望與收購(gòu)與合并而獲得發(fā)展的企業(yè)一樣，沒(méi)有一個(gè)自我創(chuàng)新與發(fā)展的過(guò)程，是勢(shì)必會(huì)消亡的。

2、監(jiān)管體制上的不完善。傳統(tǒng)企業(yè)有著完整而配套的監(jiān)管體制，但互聯(lián)網(wǎng)并沒(méi)有。無(wú)論是從管理體制、游戲規(guī)則還是發(fā)展趨勢(shì)等方面，均沒(méi)有權(quán)威機(jī)構(gòu)的監(jiān)督，而僅僅是依靠一些約定俗成的規(guī)則來(lái)約束著，不但漏洞多，給不良分子可趁之機(jī)，而且對(duì)于用戶信息及財(cái)產(chǎn)等安全方面也存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)。

歸根到底，目前除了個(gè)別成功的互聯(lián)網(wǎng)公司之外，更多的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)仍然是一個(gè)復(fù)制黏貼的模式，所謂的“顛覆性創(chuàng)新”并沒(méi)有出現(xiàn)，掀開(kāi)冠冕堂皇的互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新的外衣，傳統(tǒng)企業(yè)的本質(zhì)仍在。因而，互聯(lián)網(wǎng)并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)所謂的“顛覆”，而傳統(tǒng)企業(yè)而并沒(méi)有“被顛覆”。